«Таких торгов много и в Москве, и в других регионах. Скандалов по этому поводу я не припомню. Эта процедура вполне прозрачная и понятная. Могут не допустить к торгам. Вопрос: удастся ли доказать, что это было сделано в интересах какой-то стороны, которая выиграла эти торги? Но это уже более сложная задача. Конечно же, есть процедура отбора участников, они должны внести задатки, чтобы не было такого, что кто-то выиграл, а к реконструкции не приступил, потому что у него банально нет денег. Отбор есть. Он нужен. Я в последние годы не встречал случаев, чтобы пропихнули кого нужно и присудили победу заранее известным кандидатам».

«На самом деле, это не секрет ни для кого, что сейчас вопрос сокращения издержек стоит и для государства тоже. В частности, насколько мне известно, в сфере дорог и обеспечения дорожной инфраструктуры не предполагается каких-то новых больших проектов и, соответственно, все это переходит. Вся дорожная отрасль, например, занимается теперь ремонтами, строительством новых больших дорог и так далее. Поэтому действительно в сфере госзаказа, мне кажется, будет некая приостановка активности. А что касается вообще в целом строительной отрасли, то, конечно же, экономические причины превалируют. Становится все более и более заметно, что в стране экономическая ситуация не очень хорошая, но, тем не менее, это данность, и исследования РАСК это иллюстрируют».

«На мой взгляд, это просто список очевидности, то есть реестр недобросовестных застройщиков нужно было делать давным-давно, и почему этого не сделано, не понятно. По поводу изменений в лицензировании строительства и так далее, тоже достаточно все странно, потому что идет процесс завинчивания гаек, потом идет процесс ослабления и так далее. То есть еще недавно нам президент говорил о том, что надо сделать все, чтобы строительный процесс проходил как можно быстрее, и согласований было как можно меньше. Сейчас что-то меняется в этом императиве. Я так понимаю, что законодатели еще не определились с тем, что делать, и это порождает такие инициативы, с одной стороны, правильные, с другой стороны, и неправильные. Поэтому какое-то отношение точное сложно выразить, но я надеюсь, что все будет хорошо, разум восторжествует, и законодатели ненужное отсеют, а нужное примут».

«В настоящее время тренд, что люди начали брать ипотеку на 30 лет, чтобы сократить ежемесячный платеж. Чем выше срок, тем меньше платеж. Для людей сейчас это является главным моментом. Но проблема заключается в том, что ипотеку на 30 лет раньше давали не всем людям, условно говоря, раньше было как: дают ипотеку на 30 лет, если последний год выплаты —это выход на пенсию. То есть сейчас ситуация следующая, что человеку 40 лет, и в 40 лет до последнего времени не давали ипотеку на 30 лет, по возрасту не получалось. Но сейчас банки повышают предельный возраст, уже можно получить ипотеку и закончить платежи в 85 лет, например. У нас до последнего времени люди отдавали ипотечные кредиты в среднем за семь лет, поэтому в принципе выдача кредита на 30 лет с минимальным платежом для банков безопасна, потому что все равно эта ипотека будет явно погашена, по статистике, которую сами банки накопили, не в 85 лет, а намного раньше. На мой взгляд, это история, которая, очевидно, в пользу банков, то есть это банки инициируют прежде всего, но ориентируясь на спрос. Это реальность, это хорошо, у заемщиков разных возрастов появились одинаковые возможности, соответственно, человек, которому исполнилось 45 лет, все еще может получить кредит на 30 лет».

«Конечно, нарушились конструктивные элементы всего дома, потому что, когда происходят такого рода взрывы, это влияет на несущую способность элементов дома, естественно, это влияет на все. Можно ли подлатать до состояния «как было»? Нет, нельзя. Можно подлатать до состояния «и так сойдет»? Да, можно».