«Любопытство на таких коротких рядах не удовлетворяется. Для того чтобы анализировать подобные процессы, нужны периоды десятилетиями или даже двадцатилетиями. Единственное, чем можно объяснить, все- таки 2012-2014 годы — это период, когда росли реальные располагаемые денежные доходы, причем росли темпами почти около двухзначных».

«Если он сопоставляет с январем прошлого года и с добавкой вот этих миллиардов, то январь к «грязному» январю прошлому был бы 93%. То есть реальные доходы составили минус 7%. Но вопрос — прав ли Росстат или не прав? Вся статистика живет по так называемой статистической Библии — это система национальных счетов, которую составляет ООН, департамент статистики. Это 700 страниц рекомендаций, и более 170 стран живут именно по этим рекомендациям, чтобы сравнивать экономики стран мира. Там есть раздел «Реально располагаемые доходы», и в этом разделе четко написано: разовые выплаты не выходят в динамические ряды по оценке реальных доходов. Однако есть одно но: к разовым выплатам все-таки относится тот момент, когда государство видит, что доходы достаточные и действительно одноразово выплачивает, ну, не милостыню, а поощрение своему населению. Тогда они не включаются. Но это выплачено то, что государство задолжало пенсионерам России. То есть в свое время правительство не индексировало на 12% согласно закону своему же пенсию, и эти 5 тысяч не просто выдали, а это в виде индексации. Вы посмотрите, если бы они эти 5 тысяч выдали бы не в январе, а растянули бы на 12 месяцев по равным долям, то никакого выплеска бы ни в прошлом году, ни в этом году бы не было. Поэтому я бы не хотел обвинять Росстат, но некоторая статистическая уловка здесь просматривается».

«Мы позиционируем себя как социально ориентированная страна, и что за пенсионное обеспечение отвечает государство. Поэтому и ментально наши люди, получая небольшую зарплату, если еще вынуждены платить за личную пенсию — это пока не вкладывается в парадигму российского мышления».

«Конечно, любые санкции бьют по «получателю». Конечно, они безболезненно для Ирана не пройдут. Но дело в том, что санкции негативно влияют и на «экспортеров» санкций, то есть турбулентность в мире будет ощущаться. Но я не думаю, что западные страны, в частности американцы, введут какие-то уж супержесткие санкции. Иран все время находится в санкционном «тренинге», поэтому для него есть пути развития А, В и С, и он прекрасно ожидает эти санкции, иначе не было бы такого его поведения. В первую очередь здесь турбулентность самая негативная может возникнуть на углеводородные ресурсы, в частности на нефть. Конечно, торговая война между США и Китаем — это более болезненное явление. Я считаю, что да, будет, конечно, негативный процесс, причем и для «импортеров» санкций, и для «экспортеров» санкций, но ничего страшного и критичного для экономики мира я не вижу».

«Может быть, конечно, Орешкин обладает большей инсайдерской информацией о том, что происходит в экономике, но все-таки восстановиться так, как было до пандемии, то есть выйти на безработицу где-то 4,6-4,5% крайне сложно. Это возможно, только если заработает экономика и предприниматели тогда будут мотивированы к найму рабочей силы, только тогда возможен выход на допандемический рост. Но есть у меня большие сомнения, все будет зависеть от маршрута ковида, как поведет себя ковид. Не дай бог, будут какие-то волны или мутации, продолжится локдаун, и тогда о восстановлении говорить нельзя».