«Во-первых, услуги на связь действительно растут, по крайней мере, мы это видим по тарифам мобильных операторов. Мобильные операторы в свою очередь испытывают рост затрат на, например, техническую часть своей работы, на оборудование. Соответственно «Сбер» логично может повысить. Во-вторых, безусловно, идет желание подзаработать больше денег, выполнить планы по прибыли и так далее. «Сбер» оказывает не только эту услугу, а еще массу других услуг, и даже если доля push-уведомлений и sms в общей структуре дохода небольшая, то те несколько миллиардов все равно имеют значение. Прибыль за 2021 год составила 1 трлн 237 млн рублей. Если даже говорить о нескольких миллиардах в месяц, то, повторюсь, сумма небольшая для Сбербанка, но ощутимая».

«Эта комиссия специально введена, чтобы избавиться от подобных остатков и вкладов на счетах. Нужно из этого банка уходить с валютой, я думаю, надо перевести по безналу в другие банки, которые не ввели еще эти комиссии, либо что-то купить за эти деньги. Вполне можно, насколько я знаю, рассчитаться валютой в интернет-магазинах, поменять на рубли, но сейчас курс не очень выгодный. Есть банки у нас, которые в любом случае вынуждены рассчитываться валютой с иностранными контрагентами просто потому, что они ведут внешнеэкономическую деятельность, помогают вести своим клиентам, и этим банкам в любом случае нужна будет валюта в том или ином виде. А если они такую деятельность не ведут или она просто становится невыгодной в условиях текущих ограничений, то ее закроют и будут от валюты избавляться».

«На самом деле, идея имеет под собой основу, и она в целом благая, но будет масса трудностей, накладок, затруднений в реализации. Увеличение расходов на безопасность для банков, ложное блокирование, под которое добропорядочные граждане будут по каким-то причинам попадать и выяснять отношения с банками. Дело в том, что мошенник человек или не мошенник, в принципе может определить суд, а Банк России, коммерческие банки и так далее могут только подозревать человека в мошенничестве. Дальше уже можно долго разбираться на тему, мошенник это или не мошенник, но в списки он попадет практически мгновенно. Сейчас этот законопроект увязывается с финансовой ответственностью банков по действиям третьих лиц. То есть если мошенники своровали чьи-то деньги, то банку придется за это платить, поэтому банки будут максимально параноидально относиться к подобным операциям. Вопрос блокировать или не блокировать по любому будет решаться в сторону блокировки».

«Тут несколько причин. Первая — это рост доли безналичного оборота, второй момент — выходящие из строя банкоматы сейчас пытаются заменить китайскими аналогами, потому что значительное количество предыдущих поставщиков банкоматов из России ушли, то есть, возможно, это некая временная тенденция. Что касается в целом ситуации, доля безналичных платежей растет. Не думаю, что это системная политика, скорее всего, банки таким образом просто сокращают издержки. Внедряя новые безналичные сервисы, они тем самым сокращают необходимость в банкоматах. Я думаю, что курс, может быть, и есть такой, но полностью наличные деньги не исчезнут, потому что не везде есть электронные сервисы, страна большая».

«Дали указание негласно пытаться контролировать эти операции, то есть полномочия у них вроде как есть. Но с другой стороны банки — это коммерческие учреждения, в их задачу не входит наблюдение за третьими лицами с целью соблюдения законов об отмывании денежных средств. Не всегда будет выполняться качественно, скорее всего. Если банки приложат к этому усилия, посадят подготовленных специалистов на анализ финансовых потоков, на анализ платежей, то они будут находить подозрительные транзакции, связанные с этой схемой. Но для того, чтобы максимально это пресечь, у банков нет полномочий определять преступная это деятельность или не преступная, они могут только просигнализировать в Банк России, правоохранительным органам и так далее. То есть если они будут все досконально проверять, и это займет время и затраты, это ударит по доверию к программе туристического кешбэка. Людям будет проще отказаться от соблюдения всех этих правил и ждать по полгода, допустим, возвращение 20 тысяч рублей. Здесь вопрос в том, что если банк участвует в программе и там идет поток получателей кешбэка, то он получает эти деньги на какой-то срок и может ими пользоваться. Выгода банка состоит преимущественно в этом. А если юридические и комплайнс услуги, которые банк вынужден будет предоставлять при проверке всех этих потоков, будут дорогими, они по экономическим причинам могут отказаться от участия в таких программах».