«Google и Microsoft вкладывают миллиарды долларов в разработку новых технологий, такой временный отказ может повлиять на весь рынок. Действительно, такая остановка нужна для разработки – как правильно было заявлено – нормативных актов, поскольку сейчас буквально за каждым шагом любого гражданина следят миллионы видеокамер, распознавание лиц может быть использовано против самих граждан, в том числе и в преступных целях. Мы видим, что ежедневно совершается всевозможные взломы, атаки на всевозможные системы, которые очень активно внедрились в нашу жизнь, и таким образом система распознавания лиц может также иметь уязвимости, которые будут использованы хакерами, киберпреступниками против обычных граждан. Пока нет никакой законодательной базы, в том числе даже в России абсолютно отсутствуют законы, которые позволяли бы разрешать распознавание лиц. Сейчас необходимо разработать все законы, нормативы по всему миру, чтобы понимать границы дозволенного».

«Начнем с того, что американцы уже достаточно давно создали свои кибервойска, которые ежегодно потребляют многомиллиардный бюджет. Тема русских хакеров раскручена для того, чтобы налогоплательщики понимали, за что они платят деньги. В рамках ЕС есть объединенные кибервойска. Поскольку мы с вами знаем, что сейчас Великобритания выходит из ЕС, соответственно, им необходима своя киберармия. Любая страна, которая считает себя независимой и хочет иметь суверенитет в сетевом пространстве, должна иметь кибервойска. Надо понимать, что это люди, которые активно ведут киберразведку, занимаются поиском уязвимости. В необходимый момент они должны уметь атаковать те информационные ресурсы, на которые будет показано пальцем».

«На руках у людей много девайсов разных фирм, разных операционных систем, которые собирают биометрию. Это означает, что, когда вы поднесли палец к своему телефону и он считал ваш отпечаток пальца, он в своем алгоритме его конвертирует, и этот алгоритм уникален и работает только на том девайсе, который вы используете. Если эти данные передались в банк, если вы потом на другом банковском устройстве попробуете также считать ваш отпечаток пальца, в той операционной системе девайса будет использоваться свой алгоритм конвертации, соответственно, он не совместим, и это большая проблема. У банков может копиться большое количество данных, которое они не знают, как конвертировать, как использовать на практике. Чтобы разобрать, как банки [используют] биометрию, у всех должен быть на устройстве один и тот же алгоритм, сканер, это крайне проблематично. Соответственно, мы остаемся в части биометрии лишь на этапе аутентификации определения личности, когда работаем с банк-клиентом через наш девайс. Если же мы приходим в банк, все эти данные, которые мы вроде как бы через свое приложение ввели и установили, не работают».

«Действительно, западные спецслужбы, сидя где-то в Лондоне либо в других частях Европы, могут, в принципе, покрывать всю европейскую часть России, контролировать, прослушивать всю спутниковую связь. С точки зрения ФСБ озадачиться нужно. Также пользователи спутниковой связи именно с точки зрения интернета смогут контактировать между собой без контроля спецслужб, поскольку те, если не разрешат использовать эту систему, просто-напросто не будут знать, кто общается между собой и что это за абоненты».

«Для того чтобы выяснить в каком банке человек хранит деньги, необязательно пробивать, есть достаточно много других каналов. Это в первую очередь человеческий ресурс, то есть операционисты, которые работают в банках, они очень часто являются источником информации для мошенников. Если у компании достаточно большой лимит на транзакции, на быстрые платежи, на снятие наличности и так далее, это говорит о том, что у банка должна быть достаточно серьезная система управления рисками: серьезная система идентификации, аутентификации пользователя. Действительно с инфляцией рубля многие банки повысили этот лимит, некоторые банки, наоборот, понижают из-за того, что опасаются крупных краж либо попыток отмывания, обналичивания денежных средств. Все зависит от системы управления рисками банка. Самый основной экзамен любая система безопасности проходит после того, как ее внедряют. И в первые месяцы, когда внедряют ту или иную систему, банки получают максимальное количество атак. Поэтому всегда, когда появляется что-то новое, я рекомендую повременить и воздержаться первые несколько месяцев от использования того или иного сервиса».