«Решение о принятии санкций носит прежде всего политический характер, поэтому его экономические последствия часто до конца не просчитываются теми, кто принимает это решение. Экономические эффекты будут зависеть от величины пошлин. Если величина этих пошлин будет носить запретительный характер, тогда участникам рынка придется искать альтернативных поставщиков, и это может быть непросто. Особенность именно европейского сельскохозяйственного рынка заключается в том, что в некоторых странах фермеры являются хоть и не очень большой, но очень политически активной социальной группой. То есть в случае недовольства они способны организовать протесты такого масштаба, что политикам будет сложно игнорировать эти протесты, поэтому интрига сохранится скорее всего до самого последнего момента. И если величина вводимых пошлин будет умеренной, в этом случае, с одной стороны, это удовлетворит политиков, которые настаивают на введении пошлин, с другой стороны, де-факто сохранит статус-кво в поставках удобрений. Если же пошлины окажутся большими, в этом случае не исключены протестные действия со стороны части фермеров, и тут сложно спрогнозировать дальнейший ход событий. Потому что, если говорить о такой стране, как Германия, там фермеры сильны политически, и политики скорее всего побоятся беспокоить эту социальную группу. В других европейских странах ситуация другая, и достоверно спрогнозировать реакцию фермеров в других странах сложно».

«Главный вклад награжденных экономистов в том, что они показали, как общественные институты отражаются на экономике и, самое главное, на благосостоянии людей. Соответственно, страны, где общественные институты развиты достаточно хорошо и носят инклюзивный характер, как правило, показывают гораздо более высокие результаты в плане экономического роста и благосостояния граждан. Некоторые мысли, которые довольно близки к здравому смыслу, были формализованы. То есть было подведено статистически значимое доказательство того, что именно развитие общественных институтов во многом определяет уровень благосостояния граждан в конкретной стране. Потому что, с одной стороны, эта мысль выглядит тривиальной, с другой стороны, именно лауреаты доказали это с достаточно высокой точностью».

«Главный вклад новорожденных экономистов в том, что они показали, как общественные институты отражаются на экономике и, самое главное, на благосостоянии людей. Соответственно, страны, где общественные институты развиты достаточно хорошо и носят инклюзивный характер, как правило, показывают гораздо более высокие результаты в плане экономического роста и благосостояния граждан. Некоторые мысли, которые довольно близки к здравому смыслу, были формализованы, то есть было подведено статистически значимое доказательство того, что именно развитие общественных институтов во многом определяет уровень благосостояния граждан в конкретной стране. Потому что, с одной стороны, эта мысль выглядит тривиальной, с другой стороны, именно лауреаты доказали это с достаточно высокой точностью. Относительно большей части лауреатов — их награждение было ожидаемым, но специфика Нобелевской премии сама по себе такова, что довольно часто между открытием и награждением проходит довольно много времени. Поэтому, с одной стороны, многие ждали, что именно эта тематика будет награждена, с другой стороны, сохранялась определенная интрига, которая разрешилась в настоящий момент».

«Это ни для кого не стало особой неожиданностью, поэтому вряд ли вызовет какие-то большие потрясения на рынке гособлигаций соответствующих стран. Тем не менее, весьма вероятно, что привлекать долговое финансирование этим странам со временем станет несколько дороже, и это увеличение стоимости может оказаться более значительным, чем потенциал снижения ключевой ставки, которая ожидается со стороны ЕЦБ. Скорее всего, основным фактором, который способствовал снижению прогноза кредитного рейтинга, является высокая долговая нагрузка. То, что страны являются соседями и имеют сходный менталитет и язык - это скорее всего просто случайность».

«Исторически еще с конца 80-х годов прибыльность поставок на европейский рынок внутри «Газпрома» была заметно выше, чем прибыльность поставок на внутренний рынок. По понятным причинам произошло сильное сокращение поставок газа в Европу примерно в три раза, и это сказалось на динамике прибыли компании. Ситуация была предсказуема, чем-то неожиданным ни для самой компании, ни для большей части аналитиков это не было. И, наверно, потребуется какое-то время и значительные усилия на то, чтобы изыскать новые рынки сбыта, перенаправить достаточные объемы газа. Здесь много вызовов в том числе географического характера, потому что по историческим причинам экспорт и нефти, и газа еще из СССР в основном шел в западном направлении. Даже географически большая часть месторождений находится ближе к западным границам, чем к восточным. Поэтому проект «Сила Сибири» был запущен давно, но объемы поставок в рамках этого проекта и уровень цен, который сформировался на восточном направлении, пока не позволяют компенсировать снижение выручки и прибыли из-за сокращения поставок на Запад».