«Народ уже на третий-четвертый день начинает обалдевать. Ему этот отпуск абсолютно не нужен. Второе: у народа через неделю кончаются деньги. Это очень циничный праздник, потому что он хорош для чиновников, которые уезжают отдыхать за границу, покататься. Ради того, чтобы к ним не приставали, чтобы у них были такие большие зимние каникулы, миллионы людей, если вы посмотрите на улицах, они просто слоняются. Им нечем себя занять, видно, что они мучаются. То, что такие праздники продолжаются, говорит о том, что это правительство не той страны, в которой мы живем. Мы живем в одной стране, а эти люди в другой. На самом деле, очень многие экономические решения принимаются из соображений того, чтобы кому-то было приятно».

«Это реальный очень прогноз, потому что мы помним, как жили при 9 долларах за баррель. Не вымирали, но радости было меньше. Сейчас будет ситуация усугубляться тем, что товаров будет меньше, и мы рискуем, если вспомнить конец 80-х, получить такие полные пустыми полками «Ашаны». Сейчас будет жить менее весело. В Турцию не съездишь, Египет — взорвут. И мы поедем в наш Крым, а там нас будут доить не по-турецки, а с повышенной, минимум двойной, интенсивностью».

«Очевидно, что придется вводить повышенный пенсионный возраст, и это, конечно, народ напрягает. Но государство в любом случае не может о своем населении не думать, все равно пенсионеров придется кормить, даже если вы, например, увеличите пенсионный, скажем, до 65 лет для мужчин. На самом деле, это вопрос тоже не решит, потому что денег это не прибавит. Поэтому я, честно говоря, такого простого ответа не вижу. С другой стороны, опять, вы же понимаете, что повышение пенсий пропорционально инфляции, которую показывает статистика, оно вопрос тоже не решает. По прошлому году статистика показала мало, а насколько цены выросли, мы с вами примерно представляем, потому что в магазины ходим. И с этой точки зрения получается, что все равно мы пенсионеров обманываем».

«Говорить, что это именно те деньги, а не другие, не деньги, например, детей, инвалидов или военных, нельзя. Это одна из проблем, которые никогда не удается решить: деньги в бюджете одинаковые. С индексацией там вообще полная «непонятка» — говорили о том, что работающим пенсионерам не будут индексировать, но первый раз проиндексируют, то есть в начале года. Я смотрю по себе — никто мне ничего не индексировал. Там так быстро меняются решения, что к ним серьезно относиться нельзя. Пункт первый: индексация делается по официальной статистике инфляции. Статистика инфляции официальная не различает инфляцию цены потребительских товаров и цены промышленных товаров, то есть товаров, которые используются в промышленности, что ее сильно занижает. Это первый такой обман. Второй обман — это то, что индексация предусмотрена по закону, но совершенно спокойно правительство этот закон трактует по-своему: мы постараемся, работающим не сделаем — там, в законе, нет об этом ничего. Если получится, мы летом сделаем побольше индексацию, а если не получится, то не сделаем. С этой точки зрения, все в том же самом русле, как и было — правительство безответственно. Оно не отвечает за реализацию тех социальных пакетов, которые президент объявил при его избрании. А думать о том, куда пошли эти деньги... А какая вам разница, пошли они на ВЭБ или просто группе товарищей переданы для якобы восстановления чего-то? Ничего это не значит».

«Правительству сейчас не хватает денег, в этих условиях правительство будет по всем статьям пытаться с населения собрать каким-то образом деньги: более жестко администрировать налоги, например, собирать за сдаваемые квартиры и за все остальное, плюс к тому вводить разные неналоговые сборы типа сбора на капремонт, который, как все понимают, просто дополнительный налог, какие-нибудь сборы, связанные с Пенсионным фондом. С другой стороны, очевидно, что все те действия, которые правительство активно предпринимает как бы по поддержке бизнеса, на самом деле означают просто то, что различные группы, близкие к правительству, эти деньги между собой по-разному делят. Мы видим в мире примеры стран, которые в этих условиях живут десятилетиями, — страны Латинской Америки. Такой общественный пессимизм на самом деле лишает страну стимула для развития, люди просто не хотят верить в хорошее, потому что они видят, что ничего хорошего из этого не получается. И мы видим по телевизору каждый день, когда нам показывают Аргентину, Бразилию, вот такие недоразумения. Нам будут рассказывать, как активно правительство содействует развитию бизнеса, разводить руками, что ничего не получилось, но при этом опять очевидно, что легче всего деньги собрать с населения, потому что большие компании не очень охотно их дают, плюс к тому у них большое влияние на само правительство, они легко останавливают правительство, если оно пытается с них что-то собрать. И весь опыт Латинской Америки нам эту схему подтверждает. Она там работает десятилетиями, народ живет бедно и невесело».