10 июня 2010, 10:40
Адвокаты отмечают, что суды с неохотой выпускают на свободу коммерсантов под предлогом того, что они не ведут "предпринимательской деятельности". Верховный суд намерен покончить с саботажем президентских поправок.
Судья из Астрахани подверглась обструкции после того как выпустила под залог местного коммерсанта. Он обвинялся в мошенничестве с муниципальным жильем- в плохо отремонтированное общежитие переселили людей, здание потом рухнуло- под завалами погибли 5 человек. В прокуратуре считают что махинации с жильем не относятся к предпринимательской деятельности, поэтому судья неправильно применила президентские поправки. Проверка не выявила злого умысла и судью не стали наказывать. Однако этот случай нетипичен для судебной практики в целом. Как правило, судьи перестраховываются и оставляют бизнесменов под стражей. Говорит адвокат Генрих Падва:
«Значительная часть судей всегда сопротивляется нововведениям либерального толка, пользуются любыми предлогами. В том числе их предпринимательская деятельность не относится к такой предпринимательской деятельности, которая предусмотрена в законе. Я надеюсь, эта позиция будет воспринята пленумом. Саботаж, как некоторые назвали его, будет преодолен».
Президентские поправки запрещают заключать под стражу до приговора суда обвиняемых в экономических преступлениях, совершенных в ходе предпринимательской деятельности. Но четкого понятия такой деятельности в уголовном законодательстве нет, поэтому если обвиняемый не входит в правление компании то его берут под стражу. Говорит Управляющий партнер Московской коллегии адвокатов "Легис групп" Максим Домбровицкий:
«Судья не вникает в суть дела. Он внимательно не читает никаких документов, которые имеются в деле. Те доказательства, которые предоставляет сторона защиты, как правило, не учитываются. Если следователи и прокуратура ходатайствуют о взятии под стражу - как правило, такие ходатайства удовлетворяются судом. Поэтому я считаю, что говорить о независимости мнения судей здесь не приходится. По практике, если сторона обвинения считает, что предпринимателя нужно закрыть - его закроют в 95% случаев».
Председатель верховного суда Вячеслав Лебедев объяснил необходимость проведения пленума тем, что у судей могут возникнуть определенные сложности в применении этого закона. На пленуме будет представлен отчет республиканских и краевых судов о своей работе в новых условиях. Верховный суд обещает разъяснить судьям, что следует считать предпринимательской деятельностью, Лебедев отметил, что оказывается не все суды это понимают.
Любовь Ширижик
Верховный суд займется арестами бизнесменов
Лента новостей
Верховный суд займется арестами бизнесменов. Сегодня на пленуме судьи изучат практику по избранию меры пресечения в отношении обвиняемых в экономических преступлениях. Михаил Ходорковский объявлял голодовку в связи с тем, что судья проигнорировал президен
Верховный суд займется арестами бизнесменов. Сегодня на пленуме судьи изучат практику по избранию меры пресечения в отношении обвиняемых в экономических преступлениях. Михаил Ходорковский объявлял голодовку в связи с тем, что судья проигнорировал президентские поправки, и продлил ему срок ареста по второму делу.Адвокаты отмечают, что суды с неохотой выпускают на свободу коммерсантов под предлогом того, что они не ведут "предпринимательской деятельности". Верховный суд намерен покончить с саботажем президентских поправок.
Судья из Астрахани подверглась обструкции после того как выпустила под залог местного коммерсанта. Он обвинялся в мошенничестве с муниципальным жильем- в плохо отремонтированное общежитие переселили людей, здание потом рухнуло- под завалами погибли 5 человек. В прокуратуре считают что махинации с жильем не относятся к предпринимательской деятельности, поэтому судья неправильно применила президентские поправки. Проверка не выявила злого умысла и судью не стали наказывать. Однако этот случай нетипичен для судебной практики в целом. Как правило, судьи перестраховываются и оставляют бизнесменов под стражей. Говорит адвокат Генрих Падва:
«Значительная часть судей всегда сопротивляется нововведениям либерального толка, пользуются любыми предлогами. В том числе их предпринимательская деятельность не относится к такой предпринимательской деятельности, которая предусмотрена в законе. Я надеюсь, эта позиция будет воспринята пленумом. Саботаж, как некоторые назвали его, будет преодолен».
Президентские поправки запрещают заключать под стражу до приговора суда обвиняемых в экономических преступлениях, совершенных в ходе предпринимательской деятельности. Но четкого понятия такой деятельности в уголовном законодательстве нет, поэтому если обвиняемый не входит в правление компании то его берут под стражу. Говорит Управляющий партнер Московской коллегии адвокатов "Легис групп" Максим Домбровицкий:
«Судья не вникает в суть дела. Он внимательно не читает никаких документов, которые имеются в деле. Те доказательства, которые предоставляет сторона защиты, как правило, не учитываются. Если следователи и прокуратура ходатайствуют о взятии под стражу - как правило, такие ходатайства удовлетворяются судом. Поэтому я считаю, что говорить о независимости мнения судей здесь не приходится. По практике, если сторона обвинения считает, что предпринимателя нужно закрыть - его закроют в 95% случаев».
Председатель верховного суда Вячеслав Лебедев объяснил необходимость проведения пленума тем, что у судей могут возникнуть определенные сложности в применении этого закона. На пленуме будет представлен отчет республиканских и краевых судов о своей работе в новых условиях. Верховный суд обещает разъяснить судьям, что следует считать предпринимательской деятельностью, Лебедев отметил, что оказывается не все суды это понимают.
Любовь Ширижик
