«Вопрос времени». Кремль не считает, что Роскомнадзор дискредитировал себя в ситуации с Telegram

— По большому счету Дуров сейчас «ддосит» Россию целиком. На самом деле здесь самая большая проблематика в том, что, наверное, на месте Роскомнадзора имело бы смысл для крупных хостеров предварительно предупреждать наших игроков рынка, что амазоновский пул подпадает под спам, например. Тогда огромный пласт игроков мог бы найти способ либо запарафировать свой DNS у другого провайдера, либо еще найти какое-то решение. Но я бы дал пару-тройку дней, это никак не решало проблему Telegram, но зато снизило бы очень сильно эмоциональную окраску [заявлений] людей, у которых на некоторое время пропал доступ к их сайту. Сейчас у очень многих ресурсов, которые, по крайней мере, хостились на Amazon, кто-то нашел, кто-то освободил свой пул IP, кто-то нашел способ проксирования у наших провайдеров, чтобы не попадать под Роскомнадзор. То есть, собственно говоря, это обычное, на самом деле, не самое сложное решение превратилось в проблему из-за, наверное, непредусмотрительности. Имело смысл все-таки заранее предупреждать.

— А вообще отказы оборудования и отказы техники, о которых многие сейчас сообщают, это было ожидаемо?

— Я, честно говоря, с трудом себе представляю, чтобы из-за блокировок каким-то образом выходило [из строя] оборудование, это выходит за рамки моего эмпирического опыта. Все-таки, знаете, катастрофа катастрофой, но все-таки в каких-то разумных пределах. Мне представляется, что сейчас, конечно, можно все валить на Роскомнадзор и обычную неработоспособность. Понятно, что теоретически из-за поиска новых путей трафика могут вырасти нагрузки на обработку данных на серверах. Мне кажется, что если из-за этого происходит падение ресурсов, особенно крупных, то проблема не в блокировках, а проблема все-таки изначально в конфигурации разработчиков и экономии на безопасности. Здесь я о каких-то особых катастрофах не слышал. От всех хостеров, с которыми я общаюсь, каких-то жалоб именно на эту тему не поступало.

— Мы фиксируем обращения от абонентов. Физические лица в основном звонят, потому что они не совсем в теме, скажем так. На текущий момент у меня есть информация о жалобах — частичном нарушении работоспособности некоторых сервисов IP-телефонии, PlayStation Network нестабильно работает, Viber, звонки голосовые частично не работают, нестабильно. Некоторые социальные сети небольшие. При этом, как это ни парадоксально, Telegram работает, и у меня есть предположение, что в ближайшее время вряд ли удастся его заблокировать в силу механизма, который сейчас реализован мессенджером для получения списков новых серверов, которые, фактически получается, динамически меняются. Функционировать мессенджер все равно будет, по крайней мере, на мобильных платформах. Я, честно говоря, не вижу простого способа заблокировать конкретно Telegram.

— Технически блокировка 20 млн IP осложняет вашу работу?

— Это не мы делаем. Фактически мы имеем некий сервис специализированный в исполнение этого закона о блокировках, который на нашей сети выгрузками из Роскомнадзора блокирует то, что, собственно говоря, внесено в этот список запрещенных сайтов. Для нас технической проблемы не составляет заблокировать хоть весь интернет. Другой вопрос, какие последствия это несет для наших пользователей и в целом для российского интернета, потому что нарушается связанность сети, где-то какие-то сайты открываются, какие-то не открываются, какие-то сервисы работают, какие-то не работают. Конечно, это очень неудобно, и выглядит это как некая нестабильность работы провайдера, и первичные обращения идут в первую очередь в наш кол-центр. Мы, проверяя, разъясняем, что есть тут блокировки, поэтому, к сожалению, ничего мы не можем сделать.